Tuesday, 25 October 2011
Rahsia Tersembunyi Yang Amat Digeruni Yahudi
Sukar untuk menelah apa sebenarnya yang bakal berlaku. Namun angin bertiup menjadi semakin kencang dan panas di negara hutan hujan tropika ini. Malaysia terselamat dari bencana alam yang dahsyat. Tiada gunung berapi ataupun lingkaran gempa bumi. Namun, bencana lain yang bakal melanda. Malah ia lebih bersifat kemusnahan "kemanusiaan". Bencana yang akan mengalirkan air mata berbaur darah. Sukar dimengerti sehinggalah ia benar-benar terjadi kelak. Bangsa yang hidup harmoni dan diperakui sebagai bangsa yang paling lembut bertoleransi ini bakal diregut dengan ganas atas kerakusan pengikut Dajjal. Malangnya ia didalangi oleh pengkhianat dari bangsa ini juga.
Kita toleh ke arah negara Arab seketika untuk cuba memahami situasi tersebut. Arab didorong untuk berbunuhan sesama sendiri, begitu juga Melayu akan dihasut untuk berbunuhan sesama Melayu. Fakta terbaik, kita boleh renungkan peristiwa Libya. Kesudahannya hampir pasti. Apa perasaan anda? Mungkin ada yang tidak pernah ambil peduli kerana ia masalah negara Arab. Ada sedikit yang rasa gembira kerana tumbangnya seorang pemimpin zalim (adakah benar?). Pendokong sekular bersorak kerana demokrasi sekular bakal menerajui Libya. Ada pula telah melupakannya atau menganggap ia hanyalah krisis biasa. Namun saya mengajak semua memikirkannya kembali sebagai iktibar.
LIBYA SEBENAR bukanlah seperti yang dilaporkan oleh media. Tangan Hitam telah menjadikan Gaddafi sebagai sasaran melalui perancangan yang cukup rapi. Membangunkan emosi orang Arab untuk membenci pemimpin mereka. Media antara bangsa dikerah untuk membuat liputan berat sebelah. Seluruh negara Arab bergolak (digolakkan) untuk memudahkan penipuan atau menyembunyikan "Hakikat Sebenar" matlamat mereka dari diketahui dunia. Perencanaan mereka untuk menghapus dua lagi musuh yang sangat menyusahkan mereka. Pemimpin Libya dan Syria. Musuh pertama telah pun dikuburkan iaitu Saddam Hussein.
Sila lihat pendedahan dari penulis Barat mengenai Gaddafi: Muammar Gaddafi - The Truth!
Untuk mengelabui mata dunia, perancangan ini tidak menjurus terus kepada Libya dan Syria sebaliknya mengucar kacirkan beberapa negara lain terlebih dahulu termasuk juga kerajaan beraja. Ia sengaja diatur supaya kelihatan seperti gerakan revolusi rakyat menuntut kebebasan. Namun tindakan terhadap negara selain dari Libya dan Syria kelihatan amatlah berbeza. Kerajaan beraja Arab telah diselamatkan melalui beberapa kaedah yang pelik diterajui oleh kerajaan Wahhabiah Saud Arabia.
Setelah Tunisia, kekacauan meletus di Mesir pula. Semua ini adalah gimik dan Hosni Mubarak dijadikan "kambing Hitam" untuk menutup niat mereka sebenar. Tak perlu NATO atau boss mereka USA membuat serangan tentera menjatuhkan Hosni Mubarak. Cukup dengan peranan beberapa proksi sahaja.
Dalam waktu yang sama rakyat Libya dihasut melalui sentimen dan keghairahan untuk menukar kerajaan. Peristiwa di Mesir dijadikan contoh dan ikutan. Mereka dipacu oleh agen-agen rahsia CIA dan MOSSAD meniupkan sentimen anti pemerintah.
Kaedah yang digunakan seiras dengan apa yang telah digariskan dalam protokol zionis dan perancangan rahsia Illuminati. Malangnya rakyat Libya telah dikeliru malah begitu mudah dihasut melalui pelbagai maklumat palsu yang dibangunkan secara sistematik supaya membenci Gaddafi. Peranan Facebook dan media alternatif dipergunakan secara maksimum sebagai alat propaganda terbaik bagi menutup suara kerajaan. Media lain telah dilabel sebagai alat kerajaan dan hanya memuatkan berita yang memihak pemerintah atau alat propaganda pemerintah. Rakyat Libya disaran supaya mengabaikannya. Hal yang sama sedang menular di negara ini.
Senjata utama siri kejatuhan negara Islam ini ialah "PEMBOHONGAN". Pembohongan bermaksud "Dusta" itu adalah gelaran yang senonim dengan Dajjal Laknatullah. Fitnahnya berpaksikan pendustaan yang hebat sehingga orang beriman pun akan hilang kewarasannya.
Apabila terpengaruh dengan janji manis untuk hidup bebas (tanpa had) seperti masyarakat Barat, Demokrasi dimomokkan sebagai sesuatu yang amat indah, untuk itu rakyat Libya sanggup mengorbankan segalanya.
Seperti mana Iraq. Barat membina helah, membantu mempercepatkan kemusnahan dengan pelbagai sekatan dan ugutan. Bertujuan untuk melemahkan Gaddafi. Akibatnya rakyat menjadi mangsa. Hidup menderita dan mengalami kesusahan. Pada waktu ini terhamburlah janji "Gunung Roti" bakal dinikamati dan ia ditawarkan sebagai ganjaran jika membuang pemerintah sedia ada. Ingatlah mereka mencipta masalah diikuti tawaran penyelesaian. Bagi sesiapa yang sudah memahami perancangan zionis " The Protocols of the Elders of Zion" perkara ini bukanlan sesuatu yang ganjil.
Itulah keadaan sebenar yang berlaku yang tidak disedari oleh kebanyakan orang. Nasib yang sama bakal dilalui oleh semua negara Islam. Tidak terkecuali Malaysia dan Indonesia. Dajjal tidak akan membenarkan Islam dan segala sistemnya diketengahkan. Para pemimpin negara Islam yang degil haruslah bersedia untuk mati atau hidup dalam penjara kerana dunia kini milik Dajjal.
Siapa Gaddafi sebenarnya?
Keburukan demi keburukan ditonjolkan bagi menutup setiap kebaikan yang dilakukannya untuk rakyat Libya. Begitulah kejahatan yang dilakukan oleh proksi Dajjal ini. Perkara yang paling digeruni ialah hasratnya memaksa Barat membeli minyak dan berurusan perdagangan dengan matawang baru yang bakal diperkenalkannya iaitu Dinar Emas. Usahanya hampir nerjaya dan diterima oleh sebahagian besar negara Afrika dan sebahagian dari negara Arab. Dinar emas akan menjadi nilai tukaran baru perdagangan menggantikan USD dan Euro.
Dari saat inilah Barat terdesak untuk mempercepatkan usaha membunuh Gaddafi, namun usaha tersebut gagal. Proksinya yang sekian lama tidak sealiran dengan Gaddafi diangkat sebagai pejuang dan dibantu secara rahsia. Perancangan diatur untuk melakukan sabotaj dan menabur peropaganda. Berita sebenar ditutup dari pengetahuan dunia.
Terima kasih diucapkan kepada sdr Zulkifli kerana membongkar rahsia yang terpendam ini untuk dihayati oleh pembaca yang tidak mengetahui atau telah dipesona oleh dusta tajaan Dajjal. Saya petik tulisan Zulkifli Nordin dari blognya.
Malang sekali apabila ada rakyat Libya yang terpengaruh dengan dakyah Barat, mempertuhankan demokrasi dan hak kebebasan manusia tanpa batas acuan barat, memilih untuk menggulingkan pemerintah yang banyak berjasa kepada mereka!
Cuba lihat apa yang tidak kenanya dengan Kerajaan Libya dibawah pimpinan Mua'mar Al Qaddafi:
1. Setiap individu rakyat Libya menerima imbuhan daripada hasil minyak petrol Libya yang dimasukkan terus ke akaun Bank masing-masing. Tak payah nak tuntut royalti dah! Ini juga amalan Kerajaan Emirat Arab Bersatu yang memperuntukkan didalam Perlembagaan bahawa 40% daripada hasil minyak UAE adalah untuk rakyatnya!
2. Cukai pendapatan paling maksimum pun hanya 12%;
3. Bank di Libya tidak mengenakan sebarang faedah/ riba';
4. Qaddafi bersumpah bapa dan keluarganya tidak akan memiliki rumah selagi tiap rakyat Libya tidak mempunyai rumah. Bapa Qaddafi sudahpun meninggal dunia tanpa punya rumah, dan Qaddafi serta anak isterinya masih duduk didalam khemah;
5.Di Libya tidak ada rumah yang dipajak;
6. Mana-mana rakyat yang mahu bertani atau berladang akan diberikan tanah, haiwan ternakan dan benih percuma;
7. Tidak ada bil elektrik di Libya;
8. Pendidikan adalah percumn;
9. Kemudahan perubatan adalah percuma;
10. Tiap pasangan pengantin baru mendapat peruntukkan one-off payment berjumlah 6,000-00 dinar daripada Kerajaan;
11. Harga gas terlalu murah pada nilai 12 cents per liter;
12. Pembelian kenderaan diberi pembiayaan kewangan tanpa faedah;
13. satu sistem pengairan dan saliran yang hebat dibina untuk mengujudkan kawasan pertanian yang membebaskan Libya daripada pergantungan kepada sumber makanan luar;
14. Rakyat dan negara Libya menikmati mutu kehidupan yang tinggi berbanding dengan negara Afrika yang lain.
15 Kebanyakan sekim kesihatan umum, pendidikan dan minyak dibawah subsidi kerajaan.
16. Libya mempunyai kadar kematian bayi yang paling rendah dan kadar hayat yang tinggi;
17. Kadar celik ilmu adalah 90% (sedangkan semasa rampasan kuasa oleh Qaddafi terhadap Raja Idris kadar celik-ilmu hanyalah 10%);
18. Kurang daripada 5% penduduk yang kelaparan/ tanpa rumah; satu jumlah yang jauh daripada Amerika Syarikat;
19. Apabila berlaku kenaikan harga makanan, Qaddafi menghapuskan semua cukai atas makanan;
Sebenarnya Qaddafi berjaya membawa rakyat dan negara Libya kepada tahap yang hebat tanpa bergantung dan menjadi hamba kepada tamaddun dan cengkaman Barat dan Yahudi zionis la'natullah. Sebenarnya apa yang dibawa oleh Qaddafi adalah ciri-ciri sebuah negara kebajikan yang berteraskan kepada Islam tanpa tunduk na'am kepada kafir harbi dan musuh-musuh Islam. Qaddafi boleh membuatkan Barat ketar lutut kepada kekuatan ekonomi negaranya!
Malahan Qaddafi mula menuntut Barat supaya membayar pembelian minyak dengan emas. Sudah tentu Amerika Syarikat, Barat dan Yahudi Zionis la'natullah tidak bersetuju kerana mereka tidak mempunyai simpanan emas yang mencukup untuk membayarnya. Malah matawang mereka kini hanyalah cetakan atas kertas sahaja.
Maka Amerika, Barat dan Yahudi la'natullah tidak ada pilihan melainkan menyingkir Qaddafi. Dan mereka berjaya memperkudakan segelintir rakyat Libya dan memperlengkapkan mereka dengan senjata dan dengan bantuan pesawat gempur Nato, memerangi Kerajaan mereka sendiri!
Begitulah peranan yang dimainkan oleh kaum kafir harbi la'natullah, sentiasa tidak redho dengan umat Islam, dan sentiasa mencari-cari jalan untuk menghancurkan umat Islam. Dan mereka akan sentiasa mencari jalan memperkudakan segelintir umat Islam untuk melakukan khianat terhadap agama dan bangsanya sendiri.
Amat malang apabila ada umat Islam yang rela diperkudakan, malahan sanggup mati demi untuk kafir harbi! Na'zubillah min zalik.
kredit untuk
Zulkifli Bin Noordin
Cheng Ho - Kemuslimannya dan Hubungannya dengan Melaka
MUQADDIMAH
“Assalamualaikum. Boleh ustaz berkongsi sedikit tentang Laksamana Cheng Ho? Saya pernah dengar Laksamana China ini beragama Islam dan banyak juga jasanya. Ada kaitan juga dengan Kesultanan Melayu Melaka.Boleh ustaz kongsi pandangan jika ustaz ada pengetahuan mengenainya? Terima kasih.”
Begitulah bunyi sebuah soalan yang diajukan kepada saya di laman Bermesra Dengan Kebenaran Mutlak, secara tepatnya di http://myalexanderwathern.blogspot.com/2008/11/tentang-laman-ini.html .
Dalam usaha menjawab soalan yang dikemukakan, saya akan memberi tumpuan terus pada kehendak soalan iaitu tentang :
1. keIslaman Laksamana Cheng Ho.
2. hubungan beliau dengan Kesultanan Melayu Melaka.
Hal-hal lain tentang Cheng Ho tidak akan saya sentuh walaupun banyak maklumat menarik yang boleh kita teliti bersama-sama. Saya juga akan terus kepada penghujahan, tanpa menggunakan bahasa yang berbunga-bunga.
Dari segi kekuatan sesuatu hujah, saya letakkan kategori tersendiri iaitu :
1. Hujah yang KUKUH – maksudnya pada saya hujah ini sukar untuk ditidakkan.
2. Hujah yang BAIK – maksudnya hujah yang boleh kita jadikan sandaran walaupun ruang untuk mempertikaikannya masih agak luas juga.
3. Hujah yang LEMAH – maksudnya hujah ini memang boleh dipertikaikan dan tidak boleh dijadikan sandaran, kecuali untuk pengetahuan sampingan.
4. Hujah yang TERTOLAK – maksudnya memang tidak boleh dijadikan sandaran walaupun sekadar sandaran sampingan.
Namun begitu, jika ada sekumpulan hujah yang lemah yang menceritakan perkara yang sama, isi hujah yang lemah itu boleh dinaiktaraf menjadi hujah yang baik.
Begitu juga jika ada sekumpulan hujah yang baik yang menceritakan perkara yang sama, ia boleh ditingkatkan menjadi hujah yang kukuh.
Beri perhatian kepada kategori sesuatu hujah itu pada setiap hujah yang akan kita bentangkan.
Artikel ini mungkin akan jadi sebuah artikel yang panjang. Oleh itu, sebelum para pembaca menidakkan sesuatu penemuan atau pandangan saya, sebaik-baiknya tunggu sehingga saya buat kesimpulan di akhir artikel nanti.
Selamat mengambil manfaat : )
HUJAH KEMUSLIMAN CHENG HO 1 :
Rata-rata masyarakat dunia mengakui Laksamana Cheng Ho sebagai seorang muslim, ataupun sekurang-kurangnya tidak menidakkan kemuslimannya.
Penilaian kita :
Pandangan majoriti masyarakat dunia dan kepopularitian maklumat yang tersebar bukanlah penentu kebenaran, namun sekurang-kurangnya ia perlu diambil kira juga sebagai sandaran sampingan. “Ming Shi” atau Sejarah Dinasti Ming tidak bercerita tentang Cheng Ho kecuali dalam pernyataan yang sangat sedikit iaitu : “Cheng Ho berasal dari wilayah Yunan, dikenal sebagai Kasim San Bao.” Jadi Sejarah Dinasti Ming tidak menceritakan langsung tentang keturunan dan agama Cheng Ho. Namun ada kemungkinan dia seorang muslim kerana begitu ramai penduduk wilayah Yunan yang beragama Islam terutamanya suku Hui yang melahirkan Cheng Ho.
Setakat bahagian ini, hujah mengatakan Laksamana Cheng Ho seorang muslim masih bertaraf LEMAH kecualilah jika dikuatkan oleh hujah-hujah yang lain yang dapat meningkatkan kekuatannya.
Mari pergi ke hujah yang ke-2.
HUJAH KEMUSLIMAN CHENG HO 2 :
Beberapa orang sarjana mengatakan Cheng Ho ialah keturunan Nabi Muhammad s.a.w, iaitu keturunan yang ke-37. Antaranya Prof. Haji Li Shihou dari China dan Usman Effendy dari Indonesia. Dalam mencari salasilah Cheng Ho, Prof. Haji Li Shihou meneliti dua sumber iaitu Mukaddimah Salasilah Marga Cheng (Zheng Shi Jia Pu Shou Xu) yang ditemui di Nanjing (Nanking) dan Salasilah Sayyid Ajall (Sai Dian Chi Jia Pu) yang ditemui di Waisan, Yunan. (1)
Menurut Usman Effendy : “Ahli sejarah bernama Prof. Haji Li Shihou itu dalam literaturnya menemui bukti bahawa moyang yang ke-11 dari Cheng Ho ialah utusan negeri Bokhari yang bernama Saiyidina Syafi’i, dan Syafi’i ini ialah keturunan Rasulullah. Dengan demikian Saiyidina Syafi’i ialah cucu ke-26 dari Nabi Muhammad saw.” (2)
Di bawah ialah salasilah dari Nabi Muhammad sampailah Cheng Ho sebagaimana yang dikeluarkan oleh Prof. Kong Yuanzhi (3) dalam bukunya, berdasarkan penelitian yang dibuat oleh Prof. Haji Li Shihou. (Nama-nama dalam kurungan adalah agakan saya sahaja, bukannya pendapat Prof. Kong Yuanzhi)
1. Muhammad (Nabi Muhammad s.a.w)
2. Ali (Saiyidina Ali)
3. Hou-Sai-Ni (Saiyidina Husain)
4. Yi-Bu-Lai-Xi-Mo (Ibrahim)
5. Yi-Si-Ma-Ai-Le (Ismail)
6. Xie-Xin
7. E-Le-Hou-Sai-Ni (Al-Husaini)
8. Ye-Ha-Ya (Yahya)
9. E-Ha-Mo-De (Ahmad)
10. Li-Sha-Shi yang dikatakan pemerintah kerajaan Mi-Si-Le (mungkin wilayah Mosul di Iraq)
11. She-Li-Ma (Salim)
12. Mu-Lu-Ye-Mi
13. Ya-Xin (Yaasin)
14. Lu-Er-Ding (Jalaluddin)
15. Mu-Ba-Er-Sha (Muhammad Basyah)
16. Yi-Xi-Ma-Xin
17. Ha-San (Hasan)
18. Gu-Bu-Din (Gulbuddin)
19. Mu-Xie (Musa)
20. Hu-Fu-Ding (....fuddin)
21. Wu-Ma-Nai-Ding (Aminuddin)
22. Wu-Ma-Er (Umar) (4)
23. Cha-Fa-Er (Ja’far)
24. Zhe-Ma-Nai-Ding (Zainal Abidin)
25. An-Du-Er-Yi
26. Suo-Fe-Er yang dipercayai sebagai Syafi’i
27. Sai-Yan-Su-Lai-Gong-Na (Syamsul ..............)
28. Su-Sha-Lu-Gu-Chong-Yue/Su Zhu Sa
29. Kan-Ma-Ding-Yu Su-Pu (Kamaruddin Yusuf)
30. Ma-Ha-Mu-Ke-Ma-Nai-Ding (Mahmud Kamaluddin)
31. Sai-Dian-Chi/ Sayyid Ajall/ Syamsuddin
32. Nu-Su-La-Ding (Nasruddin)
33. Bai-Yan
34. Mi-Di-Na/ Haji (Madinah)
35. Mi-Li Jin/ Ma Haji
36. Ma He/ Cheng Ho
Salasilah ini pada saya bertaraf hujah yang LEMAH juga. Ia bukanlah bukti kukuh bahawa Laksamana Cheng Ho beragama Islam. Kerana :
1. Boleh jadi ada kesalahan dalam salasilah ini, sama dan yang disengajakan ataupun tidak. Belum tentu Cheng Ho benar-benar berketurunan Nabi Muhammad. Banyak kes di seluruh dunia menunjukkan salasilah sesuatu keturunan mengalami pengubahsuaian kerana faktor-faktor politik, keselamatan, pengaruh dan lain-lain.
2. Tidak semestinya seorang yang lahir dalam kalangan muslim akan kekal sebagai muslim juga sehingga ke akhir hayatnya.
Namun hujah yang baik di sini ialah Cheng Ho lahir dari keturunan muslim.
Sekarang tumpukan perhatian kepada Suo-Fei-Er pada tangga ke-26. Siapakah beliau?
“Dalam Mukaddimah Silsilah Marga Cheng tercatat bahawa Suo-Fei-Er/Saiyidina Syafi’i ialah Kaisar Kerajaan Bokhari. Pada tahun Xi Ning ke-3 Dinasti Song (1070 M) Saiyidina Syafi’i menyerahkan diri kepada Kaisar Song Tiongkok akibat negerinya diserang oleh negara tetangganya....... Ternyata Cheng Ho ialah keturunan dari Saiyidina Syafi’i.” (5)
Li-Sha-Shi yang berada di tangga ke-10 dikatakan pemerintah kerajaan Mi-Si-Le, yang berkemungkinan wilayah Mosul di Iraq. Sayyid Syafi’i yang berada di tangga ke-26 pula dikatakan pemerintah di Bokhari, yang mungkin Bukhara di Uzbekistan hari ini. Cheng Ho pula lahir di China. Dari sudut penghijrahan keturunan ini nampaknya seakan-akan ada kesinambungan. Dari Iraq, berkembang ke Uzbekistan dan berkembang pula ke China. Dari Asia Barat ke Asia Tengah ke Asia Timur.
Jalur keturunan dari Sayyid Syafi’i sampai ke Cheng Ho pun bertaraf lemah juga kerana ada pertikaian yang akan dibentangkan di bawah nanti. Oleh itu dari Sayyid Syafi’i hingga ke Nabi Muhammad tentulah lebih LEMAH lagi.
Mari kita lihat para pengisi salasilah dari Sayyid Ajal hingga Cheng Ho:
· Sayyid Ajall/ Syamsuddin
· Nu-Su-La-Ding (Nasruddin) – anak pertama Sayyid Ajal.
· Bai-Yan
· Mi-Di-Na/ Haji (Madinah)
· Mi-Li Jin/ Ma Haji
· Ma He/ Cheng Ho
Namun seorang pengkaji bernama Qiu Shusen memberikan jalur keturunan Cheng Ho yang lain:
· Sayyid Ajal/ Shamsuddin
· Shan-Su-Ding-Wu-Mo-Li / Shamsuddin Umar – anak keempat Sayyid Ajal.
· Bai Yan
· Mi-Di-Na/ Haji
· Mi-Li-Jin/ Ma Haji
· Ma-He / Cheng Ho (6)
Salasilah Cheng Ho dicabar lagi oleh seorang pengkaji lain bernama Zheng Yijun. Jalur keturunan yang diberikannya ialah :
· Sayyid Ajal/ Syamsuddin
· Ma-Su-Hu –anak kelima Sayyid Ajal
· Ma-Bai-Yan
· Cha-Er-Mi-Di-Na
· Mi-Li-Jin/ Ma Haji
· Cheng Ho (7)
Jadi, siapa sebenarnya anak Sayyid Ajal/Shamsuddin yang menjadi bapa kepada Bai-Yan?
1. Nu-Su-La-Ding (Nasruddin) – anak pertama Sayyid Ajal?
2. Shan-Su-Ding-Wu-Mo-Li / Shamsuddin Umar – anak keempat Sayyid Ajal?
3. Ma-Su-Hu –anak kelima Sayyid Ajal?
Yang mana satu? Percanggahan ini tentunya menurunkan sedikit kredibiliti (meLEMAHkan) salasilah Cheng Ho menuju ke Sayyid Ajal, apatah lagi menunju ke Nabi Muhammad s.a.w. Namun ketiga-tiga pengkaji bersetuju bahawa Cheng Ho keturunan Sayyid Ajal dan Sayyid Syafi’i.
Setakat bahagian ini, dakwaan mengatakan Laksamana Cheng Ho berketurunan Nabi Muhammad masih LEMAH, namun dakwaan kemusliman Cheng Ho semakin KUAT kerana nampaknya memang benar dia lahir daripada keluarga muslim. Kita teruskan penelitian kita.
(1) Kong Yuanzhi, Cheng Ho – “Muslim Tionghoa, Misteri Perjalanan Muhibah di Nusantara”, Jakarta, Yayasan Pustaka Obor Indonesia, 2011,ms. 19-20.
(2) H. Usman Effendy, “Laksamana Haji Cheng Ho Belayar ke Indonesia sebagai Niagawan dan Mubaligh”, Angkatan Bersenjata, 18 Julai 1987
(3) Kong Yuanzhi, Cheng Ho – “Muslim Tionghoa, Misteri Perjalanan Muhibah di Nusantara”, Jakarta, Yayasan Pustaka Obor Indonesia, 2011,ms. 21.
(4) Nama ini difikirkan oleh sahabat saya Encik Mokhri Hussin.
(5) Kong Yuanzhi, Cheng Ho – “Muslim Tionghoa, Misteri Perjalanan Muhibah di Nusantara”, Jakarta, Yayasan Pustaka Obor Indonesia, 2011,ms. 20.
(6) Qiu Shuhen, “Moyang Cheng Ho dan Cheng Ho”, Panitia (ED.), II, 1985, ms 97-113.
(7) Zheng Yijun, “Tentang Pelayaran Cheng Ho ke Samudera Barat”, Bali Penerbit Samudra, Beijing, 1985, ms 25.
sumber
“Assalamualaikum. Boleh ustaz berkongsi sedikit tentang Laksamana Cheng Ho? Saya pernah dengar Laksamana China ini beragama Islam dan banyak juga jasanya. Ada kaitan juga dengan Kesultanan Melayu Melaka.Boleh ustaz kongsi pandangan jika ustaz ada pengetahuan mengenainya? Terima kasih.”
Begitulah bunyi sebuah soalan yang diajukan kepada saya di laman Bermesra Dengan Kebenaran Mutlak, secara tepatnya di http://myalexanderwathern.blogspot.com/2008/11/tentang-laman-ini.html .
Dalam usaha menjawab soalan yang dikemukakan, saya akan memberi tumpuan terus pada kehendak soalan iaitu tentang :
1. keIslaman Laksamana Cheng Ho.
2. hubungan beliau dengan Kesultanan Melayu Melaka.
Hal-hal lain tentang Cheng Ho tidak akan saya sentuh walaupun banyak maklumat menarik yang boleh kita teliti bersama-sama. Saya juga akan terus kepada penghujahan, tanpa menggunakan bahasa yang berbunga-bunga.
Dari segi kekuatan sesuatu hujah, saya letakkan kategori tersendiri iaitu :
1. Hujah yang KUKUH – maksudnya pada saya hujah ini sukar untuk ditidakkan.
2. Hujah yang BAIK – maksudnya hujah yang boleh kita jadikan sandaran walaupun ruang untuk mempertikaikannya masih agak luas juga.
3. Hujah yang LEMAH – maksudnya hujah ini memang boleh dipertikaikan dan tidak boleh dijadikan sandaran, kecuali untuk pengetahuan sampingan.
4. Hujah yang TERTOLAK – maksudnya memang tidak boleh dijadikan sandaran walaupun sekadar sandaran sampingan.
Namun begitu, jika ada sekumpulan hujah yang lemah yang menceritakan perkara yang sama, isi hujah yang lemah itu boleh dinaiktaraf menjadi hujah yang baik.
Begitu juga jika ada sekumpulan hujah yang baik yang menceritakan perkara yang sama, ia boleh ditingkatkan menjadi hujah yang kukuh.
Beri perhatian kepada kategori sesuatu hujah itu pada setiap hujah yang akan kita bentangkan.
Artikel ini mungkin akan jadi sebuah artikel yang panjang. Oleh itu, sebelum para pembaca menidakkan sesuatu penemuan atau pandangan saya, sebaik-baiknya tunggu sehingga saya buat kesimpulan di akhir artikel nanti.
Selamat mengambil manfaat : )
HUJAH KEMUSLIMAN CHENG HO 1 :
Rata-rata masyarakat dunia mengakui Laksamana Cheng Ho sebagai seorang muslim, ataupun sekurang-kurangnya tidak menidakkan kemuslimannya.
Penilaian kita :
Pandangan majoriti masyarakat dunia dan kepopularitian maklumat yang tersebar bukanlah penentu kebenaran, namun sekurang-kurangnya ia perlu diambil kira juga sebagai sandaran sampingan. “Ming Shi” atau Sejarah Dinasti Ming tidak bercerita tentang Cheng Ho kecuali dalam pernyataan yang sangat sedikit iaitu : “Cheng Ho berasal dari wilayah Yunan, dikenal sebagai Kasim San Bao.” Jadi Sejarah Dinasti Ming tidak menceritakan langsung tentang keturunan dan agama Cheng Ho. Namun ada kemungkinan dia seorang muslim kerana begitu ramai penduduk wilayah Yunan yang beragama Islam terutamanya suku Hui yang melahirkan Cheng Ho.
Setakat bahagian ini, hujah mengatakan Laksamana Cheng Ho seorang muslim masih bertaraf LEMAH kecualilah jika dikuatkan oleh hujah-hujah yang lain yang dapat meningkatkan kekuatannya.
Mari pergi ke hujah yang ke-2.
HUJAH KEMUSLIMAN CHENG HO 2 :
Beberapa orang sarjana mengatakan Cheng Ho ialah keturunan Nabi Muhammad s.a.w, iaitu keturunan yang ke-37. Antaranya Prof. Haji Li Shihou dari China dan Usman Effendy dari Indonesia. Dalam mencari salasilah Cheng Ho, Prof. Haji Li Shihou meneliti dua sumber iaitu Mukaddimah Salasilah Marga Cheng (Zheng Shi Jia Pu Shou Xu) yang ditemui di Nanjing (Nanking) dan Salasilah Sayyid Ajall (Sai Dian Chi Jia Pu) yang ditemui di Waisan, Yunan. (1)
Menurut Usman Effendy : “Ahli sejarah bernama Prof. Haji Li Shihou itu dalam literaturnya menemui bukti bahawa moyang yang ke-11 dari Cheng Ho ialah utusan negeri Bokhari yang bernama Saiyidina Syafi’i, dan Syafi’i ini ialah keturunan Rasulullah. Dengan demikian Saiyidina Syafi’i ialah cucu ke-26 dari Nabi Muhammad saw.” (2)
Di bawah ialah salasilah dari Nabi Muhammad sampailah Cheng Ho sebagaimana yang dikeluarkan oleh Prof. Kong Yuanzhi (3) dalam bukunya, berdasarkan penelitian yang dibuat oleh Prof. Haji Li Shihou. (Nama-nama dalam kurungan adalah agakan saya sahaja, bukannya pendapat Prof. Kong Yuanzhi)
1. Muhammad (Nabi Muhammad s.a.w)
2. Ali (Saiyidina Ali)
3. Hou-Sai-Ni (Saiyidina Husain)
4. Yi-Bu-Lai-Xi-Mo (Ibrahim)
5. Yi-Si-Ma-Ai-Le (Ismail)
6. Xie-Xin
7. E-Le-Hou-Sai-Ni (Al-Husaini)
8. Ye-Ha-Ya (Yahya)
9. E-Ha-Mo-De (Ahmad)
10. Li-Sha-Shi yang dikatakan pemerintah kerajaan Mi-Si-Le (mungkin wilayah Mosul di Iraq)
11. She-Li-Ma (Salim)
12. Mu-Lu-Ye-Mi
13. Ya-Xin (Yaasin)
14. Lu-Er-Ding (Jalaluddin)
15. Mu-Ba-Er-Sha (Muhammad Basyah)
16. Yi-Xi-Ma-Xin
17. Ha-San (Hasan)
18. Gu-Bu-Din (Gulbuddin)
19. Mu-Xie (Musa)
20. Hu-Fu-Ding (....fuddin)
21. Wu-Ma-Nai-Ding (Aminuddin)
22. Wu-Ma-Er (Umar) (4)
23. Cha-Fa-Er (Ja’far)
24. Zhe-Ma-Nai-Ding (Zainal Abidin)
25. An-Du-Er-Yi
26. Suo-Fe-Er yang dipercayai sebagai Syafi’i
27. Sai-Yan-Su-Lai-Gong-Na (Syamsul ..............)
28. Su-Sha-Lu-Gu-Chong-Yue/Su Zhu Sa
29. Kan-Ma-Ding-Yu Su-Pu (Kamaruddin Yusuf)
30. Ma-Ha-Mu-Ke-Ma-Nai-Ding (Mahmud Kamaluddin)
31. Sai-Dian-Chi/ Sayyid Ajall/ Syamsuddin
32. Nu-Su-La-Ding (Nasruddin)
33. Bai-Yan
34. Mi-Di-Na/ Haji (Madinah)
35. Mi-Li Jin/ Ma Haji
36. Ma He/ Cheng Ho
Salasilah ini pada saya bertaraf hujah yang LEMAH juga. Ia bukanlah bukti kukuh bahawa Laksamana Cheng Ho beragama Islam. Kerana :
1. Boleh jadi ada kesalahan dalam salasilah ini, sama dan yang disengajakan ataupun tidak. Belum tentu Cheng Ho benar-benar berketurunan Nabi Muhammad. Banyak kes di seluruh dunia menunjukkan salasilah sesuatu keturunan mengalami pengubahsuaian kerana faktor-faktor politik, keselamatan, pengaruh dan lain-lain.
2. Tidak semestinya seorang yang lahir dalam kalangan muslim akan kekal sebagai muslim juga sehingga ke akhir hayatnya.
Namun hujah yang baik di sini ialah Cheng Ho lahir dari keturunan muslim.
Sekarang tumpukan perhatian kepada Suo-Fei-Er pada tangga ke-26. Siapakah beliau?
“Dalam Mukaddimah Silsilah Marga Cheng tercatat bahawa Suo-Fei-Er/Saiyidina Syafi’i ialah Kaisar Kerajaan Bokhari. Pada tahun Xi Ning ke-3 Dinasti Song (1070 M) Saiyidina Syafi’i menyerahkan diri kepada Kaisar Song Tiongkok akibat negerinya diserang oleh negara tetangganya....... Ternyata Cheng Ho ialah keturunan dari Saiyidina Syafi’i.” (5)
Li-Sha-Shi yang berada di tangga ke-10 dikatakan pemerintah kerajaan Mi-Si-Le, yang berkemungkinan wilayah Mosul di Iraq. Sayyid Syafi’i yang berada di tangga ke-26 pula dikatakan pemerintah di Bokhari, yang mungkin Bukhara di Uzbekistan hari ini. Cheng Ho pula lahir di China. Dari sudut penghijrahan keturunan ini nampaknya seakan-akan ada kesinambungan. Dari Iraq, berkembang ke Uzbekistan dan berkembang pula ke China. Dari Asia Barat ke Asia Tengah ke Asia Timur.
Jalur keturunan dari Sayyid Syafi’i sampai ke Cheng Ho pun bertaraf lemah juga kerana ada pertikaian yang akan dibentangkan di bawah nanti. Oleh itu dari Sayyid Syafi’i hingga ke Nabi Muhammad tentulah lebih LEMAH lagi.
Mari kita lihat para pengisi salasilah dari Sayyid Ajal hingga Cheng Ho:
· Sayyid Ajall/ Syamsuddin
· Nu-Su-La-Ding (Nasruddin) – anak pertama Sayyid Ajal.
· Bai-Yan
· Mi-Di-Na/ Haji (Madinah)
· Mi-Li Jin/ Ma Haji
· Ma He/ Cheng Ho
Namun seorang pengkaji bernama Qiu Shusen memberikan jalur keturunan Cheng Ho yang lain:
· Sayyid Ajal/ Shamsuddin
· Shan-Su-Ding-Wu-Mo-Li / Shamsuddin Umar – anak keempat Sayyid Ajal.
· Bai Yan
· Mi-Di-Na/ Haji
· Mi-Li-Jin/ Ma Haji
· Ma-He / Cheng Ho (6)
Salasilah Cheng Ho dicabar lagi oleh seorang pengkaji lain bernama Zheng Yijun. Jalur keturunan yang diberikannya ialah :
· Sayyid Ajal/ Syamsuddin
· Ma-Su-Hu –anak kelima Sayyid Ajal
· Ma-Bai-Yan
· Cha-Er-Mi-Di-Na
· Mi-Li-Jin/ Ma Haji
· Cheng Ho (7)
Jadi, siapa sebenarnya anak Sayyid Ajal/Shamsuddin yang menjadi bapa kepada Bai-Yan?
1. Nu-Su-La-Ding (Nasruddin) – anak pertama Sayyid Ajal?
2. Shan-Su-Ding-Wu-Mo-Li / Shamsuddin Umar – anak keempat Sayyid Ajal?
3. Ma-Su-Hu –anak kelima Sayyid Ajal?
Yang mana satu? Percanggahan ini tentunya menurunkan sedikit kredibiliti (meLEMAHkan) salasilah Cheng Ho menuju ke Sayyid Ajal, apatah lagi menunju ke Nabi Muhammad s.a.w. Namun ketiga-tiga pengkaji bersetuju bahawa Cheng Ho keturunan Sayyid Ajal dan Sayyid Syafi’i.
Setakat bahagian ini, dakwaan mengatakan Laksamana Cheng Ho berketurunan Nabi Muhammad masih LEMAH, namun dakwaan kemusliman Cheng Ho semakin KUAT kerana nampaknya memang benar dia lahir daripada keluarga muslim. Kita teruskan penelitian kita.
(1) Kong Yuanzhi, Cheng Ho – “Muslim Tionghoa, Misteri Perjalanan Muhibah di Nusantara”, Jakarta, Yayasan Pustaka Obor Indonesia, 2011,ms. 19-20.
(2) H. Usman Effendy, “Laksamana Haji Cheng Ho Belayar ke Indonesia sebagai Niagawan dan Mubaligh”, Angkatan Bersenjata, 18 Julai 1987
(3) Kong Yuanzhi, Cheng Ho – “Muslim Tionghoa, Misteri Perjalanan Muhibah di Nusantara”, Jakarta, Yayasan Pustaka Obor Indonesia, 2011,ms. 21.
(4) Nama ini difikirkan oleh sahabat saya Encik Mokhri Hussin.
(5) Kong Yuanzhi, Cheng Ho – “Muslim Tionghoa, Misteri Perjalanan Muhibah di Nusantara”, Jakarta, Yayasan Pustaka Obor Indonesia, 2011,ms. 20.
(6) Qiu Shuhen, “Moyang Cheng Ho dan Cheng Ho”, Panitia (ED.), II, 1985, ms 97-113.
(7) Zheng Yijun, “Tentang Pelayaran Cheng Ho ke Samudera Barat”, Bali Penerbit Samudra, Beijing, 1985, ms 25.
sumber
Monday, 24 October 2011
Kebajikan Ghaddafi kepada Rakyat Berbanding BN
Namun Che Guevara ialah seorang revolusioner, yang tegas bahawa seorang revolusioner perlu berjuang, bukan sekadar mentadbir meneruskan legasi sebuah revolusi yang sudah terbentuk. Itu kerja sebahagian besarnya dimonopoli orang politik.
Pada 19 Januari 2009, ketika pertama kali menjejakkan kaki ke Benghazi, Libya, imej pegun paling kukuh dalam ingatan gua adalah imej Kolonel Muammar Gaddhafi. Selain itu, lapangan terbang Benghazi, dihiasi dengan bangkai-bangkai kapal terbang, kereta kebal dan kubu-kubu tentera (bunkers) yang menyebabkan bulu roma gua sedikit meremang. Suasana Argentina ketika Ongania dan Chile ketika Pinochet sentiasa bermain dalam kepala hotak gua.
Suasana Libya, yang disurahkan kepada gua sebelum ke sana, adalah mirip Syria ketika Assad (bapa) memerintah. Tahun 1996, pertama kali ke Syria, adalah pengalaman yang sangat tidak menyeronokkan. Gambar kepala Assad (plague) yang menyerupai sisi Queen Elizabeth pada wang syiling British, wujud di setiap 360 darjah pemandangan. Perjalanan terasa bagaikan diperhati, pergerakan rasa bagaikan diekori, dan sebaik melepasi sempadan untuk ke Turki, hati rasa lega bagaikan baru lepas kena interview dengan pak mertua ketika kali pertama bertemu.
Tapi Benghazi adalah dunia yang berbeza. Warganya tidak langsung bimbang untuk mengkritik Gaddhafi. Mungkin pada mereka Gaddhafi berada 1200 kilometer nun di Tripoli, rasa bimbang tidaklah begitu hebat. Namun masih dalam berhati-hati, kerana para soldadu, mukhabarat dan polis rahsia sentiasa menjadi mata dan telinga. Beruntung, kerana gua sampai di Libya pada tahun 2009, bukannya ketika era embargo, saat ahli keluarga boleh menjadi tali barut pemerintah, saat isteri boleh menghantar suami ke penjara rahsia dengan hanya satu panggilan dan dibalas ganjaran wang, saat anak boleh menyebabkan ibu-bapa diheret polis rahsia hanya untuk merebut harta pusaka.
Libya pada 2009 sudah sangat terbuka. Pelabur luar sudah mengerumun untuk mengaut kekayaan minyak Libya. Dasar Gaddhafi juga sudah sedikit berubah. Selepas 40 tahun revolusi, Gaddhafi tahu bahawa hari-hari akhirnya semakin hampir. Saiful Islam lebih banyak memainkan peranan pentadbiran, menjadi penghubung untuk negara-negara Eropah, menjadi pemikir untuk menarik pelabur. Namun, The Leader masih lagi kuasa tunggal dan mutlak. Mana mungkin bangsa Arab diperintah oleh demokrasi, buktikan!
Pembangunan di Libya sangat pantas. Dengan rizab minyak yang paling besar di Afrika, dan kesepuluh terbesar dunia, duit bukanlah satu masalah, pada ketika warganya cuma berjumlah sekitar 6 juta orang. Rumah-rumah kediaman didirikan di segenap pelusuk negara. Dari bandar besar di Tripoli dan Benghazi, sehinggalah pekan-pekan kecil di Nalut dan Beyda, rumah-rumah kediaman dibina sebesar saiz rumah Semi-D kebanggaan rakyat Bolehland. Dan sebahagian besar rumah kediaman diberikan secara percuma. Tanpa sebarang bayaran. Bahkan pemuda yang berkahwin, yang mengikut skim bantuan kerajaan, akan menerima sebuah rumah, kereta dan wang sara hidup pada awal perkahwinan.
Pendidikan di Libya adalah percuma. Tanya sahaja kepada mereka yang belajar di Libya dan menerima biasiswa selama pengajian di sana. Mereka menerima penempatan, wang saku dan tiada bayaran yuran pengajian. Itu untuk warga luar, apatah lagi untuk anak bangsa mereka sendiri. Lihatlah bagaimana mewahnya kehidupan pelajar Libya di Kuala Lumpur yang menerima sekitar 5-7 ribu sebulan duit biasiswa kerajaan. Lihatlah bagaimana meriahnya kedutaan Libya satu ketika dahulu setiap awal bulan, ketika mereka beratur untuk mengambil habuan masing-masing.
Kebanyakan hospital di Libya adalah percuma. Ketika era embargo, para doctor dan jururawat kesemuanya didatangkan dari negara blok kiri. Bahkan sehingga ke hari ini, kebanyakan hospital kerajaan masih lagi menggaji para doctor dan jururawat luar. Bahkan hospital-hospital kebanyakannya dinamakan mengikut kerakyatan doctor dan jururawat dominan di hospital itu sendiri. Ada hospital Bulgaria, hospital Malta, hospital Rusia dan sebagainya. Lebih menarik, kerajaan mendirikan hospital-hospital pakar dan sangat sedikit hospital umum. Jika tangan patah terus sahaja ke hospital pakar tulang, untuk kanak-kanak sudah tersedia hospital pakar pediatric dan seterusnya. Dalam radius 20km di Tripoli sahaja ada dua hospital pakar tulang, bukti warga Libya memang kerap patah kaki dan tangan.
Di sebalik pembangunan yang sangat pesat, khususnya di Tripoli, Gaddhafi sentiasa mengawal perkembangan ekonomi yang diterajui oleh Saiful Islam. Gaddhafi tidak mahu Libya menjadi seperti Dubai, yang akhirnya didominasi oleh warga asing. Gaddhafi tetap mahu Libya diterajui oleh warga Libya sendiri. Syarikat asing yang melabur diwajibkan membuat JV dengan syarikat tempatan. Setiap seorang pekerja luar yang dibawa masuk, mestilah dalam tempoh lima tahun mampu mencurahkan kepakarannya kepada 5 orang warga tempatan. Urusniaga kadangkala menjadi terlalu sukar kerana pelbagai kekangan birokrasi, yang rupanya bertujuan untuk mengawal ekonomi negara. Untuk mendapatkan bayaran bagi sebuah projek, adakalanya mengambil masa sehingga setahun, sesudah mendapat kelulusan pelbagai peringkat, selepas mendapat kepastian pakar-pakar yang diupah dari luar dan mendapat lampu hijau kewangan daripada People’s Congress sendiri.
Kesemuanya kelihatan sangat socialist. Kadangkala sangat communist. Tapi siapa yang dapat menafikan bahawa di sebalik communism dan socialism itu banyak tersembunyi pelbagai keindahan, dan ada ketikanya kesedihan. Revolusi, bagi kebanyakan warga, adalah indah pada awalnya sahaja. Jubilant at the very beginning, pain in the mid, and ending with horror.
Gaddhafi terlepas pandang pada bahagian Timur, yang kebanyakan masih didokong oleh penyokong Raja Idris. Mereka geram kerana penumpuan awal pembangunan di Libya tertumpu pada Tripoli dan Sirte. Walaupun revolusi yang dipimpin pada usia 27 tahun itu tidak menumpahkan setitis darah, cengkaman dictator selama 42 tahun pemerintahannya memang menyebabkan rakyat Libya hidup dalam kebimbangan. Tapi di negara Arab mana yang kebebasannya memungkinkan rakyat untuk bersuara bebas mengkritik sang pemimpin? Lebanon yang mencuba sejak sekian lama masih lagi belum bertemu noktahnya.
Tapi lewat ini, Gaddhafi kelihatan semakin toleransi. Ketika perancangan pembangunan ekonomi negara diserahkan kepada Saiful Islam, negara Libya sememangnya melalui satu era yang menyebabkan seluruh pelabur dunia boleh meleleh air liur. China dan Turkey, adalah contoh dua negara yang menggunakan sepenuhnya hubungan baik dengan Libya bagi kepentingan para pelabur mereka. Bahkan kerajaan China dengan kuasa buruh yang dominan, telah bertindak bijak memberikan pembangunan untuk ditukar dengan minyak. Rumah-rumah yang dibina oleh kerajaan China melalui syarikat-syarikat pelaburan mereka, kadangkala gua rasa tidak masuk akal. Rakyat Libya cuma sekitar 5 juta orang, tapi kawasan perumahan baru yang dibangunkan bagai mahu menampung 15 juta penduduk.
Satu ketika, seorang Project Manager yang baru pertama kali tiba di Tripoli bertanya kepada gua, di manakah rakyat Libya yang miskin? Ini kerana dia melihat rumah-rumah besar di sepanjang jalanraya Tripoli seakan mustahil untuk mengatakan kewujudan warga yang miskin. Betul, mustahil jika tiada yang miskin. Gua bawa bersiar ke Janzour untuk melihat rumah-rumah flat tepi laut, juga anak-anak muda yang melepak tepi jalan setiap malam sambil melayan ganja, katanya ini tidak susah, kerana mereka masih tetap punyai tempat tinggal.
Itulah satu factor yang menyebabkan kita perlu rasa cemburu. Penempatan untuk warganya tidak dibina sekadar melepas batuk ditangga. Rumah flat yang paling bangsat di tepi laut di Janzour pun ada 4 bilik tidur serta dua ruang tamu. Warga Benghazi yang memaki hamun Gaddhafi itu, tinggal di rumah-rumah flat yang 4 kali lebih besar daripada flat bandaraya kebanggaan DBKL. Sejauh Darna dan Tabruq, yang mempunyai tanah yang lebih luas, rumah-rumah kediaman yang dibina adalah lebih mewah. Semi-D 4 atau 5 bilik, adalah sesuatu yang sangat biasa. Semuanya dibina konon untuk dijual tapi pada akhirnya rakyat akan memiliki tanpa perlu membuat sebarang bayaran.
Secara umum, kekayaan hasil minyak memang diagihkan dengan sebaiknya. Gaddhafi mahu memberikan semua benda kepada warganya, supaya mereka terus gembira dan diam. Penganggur yang mengangkat senjata bersorak dan berlagak ala guerrilla dalam TV yang lu orang lihat itu, membesar dengan duit subsidi negara. Lelaki berjambang dan berjanggut yang mengetuk kepala Gaddhafi itu, gua sangat yakin setiap bulan akan ke stor-stor makanan menghulurkan kad pengenalan untuk digantikan dengan tepung, gula, spaghetti, minyak dan beras. Atau paling kurang, kesemua mereka yang membenci Gaddhafi di Benghazi itu, tidak membayar bil elektriknya!
Benar, gua sendiri sudah jemu melewati pintu besar penjara Abu Slim yang menjadi igauan ngeri setiap warga Libya itu. Betul, di penjara itu jugalah 1200 orang inmates ditembak mati hanya satu malam. Betul juga, ketika pemerintahannya Gaddhafi menjadi satu ikon yang menakutkan bagi mereka yang cuba bersuara untuk menentang. Betul juga, Libya tidak pernah mengadakan pilihanraya dan tiada satu parti politik pun yang wujud ketika era Gaddhafi.
Tapi, apa perlunya igauan ke atas sebuah penjara yang punya hanya tiga bangunan dan selebihnya kawasan lapang jika lu hanya perlu biarkan Gaddhafi terus berkuasa dan rakyat menikmati semua benda secara percuma? Apa perlu lagi bimbangkan satu susuk seperti Gaddhafi pada ketika rakyat memang menikmati hasil kekayaan negara secara sama rata? Betul, Gaddhafi menzalimi rakyatnya, tetapi apakah semua mereka dizalimi? Tolong baca ini dalam konteks politik dunia Arab yang sangat unik dan bukannya pada skala politik tempatan. Demokrasi pada dunia Arab tidak akan berhasil tetapi Malaya landskap politiknya adalah berbeza dan kita bukanlah sebuah negara bangsa yang terbina dengan pelbagai kabilah seperti bangsa Arab. Jangan selepas ini ada yang mahu pulangkan paku buah keras pada gua agar menerima kezaliman dan ketidakadilan UMNO selama puluhan tahun ke atas bangsa Malaysia. Itu senario yang berlainan.
Kembali ke Libya, dan Gaddhafi yang memang tidak lari daripada sebarang kesilapan. Akibat tidak memberikan tumpuan pada kawasan rural, di bahagian Timur, di Benghazi sehingga ke Tobruk di sempadan Mesir, maka anasir asing mulai mencucuk jarum. Atas dasar yang semakin terbuka, Britain dan Peranchis juga turut melabur, tetapi tumpuan hanya diberikan di bahagian Timur. Benih yang disemai sekian lama akhirnya membuahkan hasil lewat revolusi Bou Azizi di Tunisia.
Pada satu majlis, bersama dengan rakyatnya di Al-Wahat, Gaddhafi telah ditanya tentang rumah-rumah kediaman yang telah siap dibina, atas tanah-tanah yang diambil daripada rakyat tetapi masih belum diserahkan dan belum berpenghuni. Dengan sikap bersahajanya Gaddhafi memberitahu mana-mana rumah yang sudah siap, bolehlah sesiapa pun nak masuk. Kejadian itu berlaku pada 14 Januari 2011. Dan malam itu, bukan sahaja di Al-Wahat, bahkan di seluruh pelusuk Libya, semua projek-projek perumahan telah diserbu. Kediaman yang sudah siap terus diambil. Sampai tak cukup, rumah baru nak naik "ground beam" pun sudah ada kutu pacak khemah.
Akibatnya, Libya sedikit huru hara. Semua orang mahu dapat rumah percuma. Mahu atau tidak kehendak rakyat masih terpaksa dituruti. Kerajaan terpaksa berlembut. Walaupun sebenarnya, ucapan Gaddhafi itu hanya untuk penduduk Al Wahat, tetapi seluruh Libya berpesta mengambil unit kediaman percuma. Ketika Tunisia sedang panas dengan revolusinya, Gaddhafi terpaksa sedikit sebanyak berlembut.
Dari sinilah, musuh melihat bahawa tekanan boleh digunakan. Dari sinilah mereka mencuba dan tahu bahawa mereka perlu berani melawan. Walaupun sebenarnya mereka tiada sebarang tuntutan sangat yang perlu untuk dilaungkan. Ketika rumah percuma, pendidikan percuma, kesihatan percuma, rizab minyak makan tak habis, harga minyak seliter 20 sen boleh isi sampai tumpah-tumpah, makanan murah tiada cukai import, beli kereta dengan harga murah boleh buat loan tak payah interest, musuh-musuh Gaddhafi hanya melaungkan isu hak asasi manusia sahaja, kerana itulah modal terbaik yang dimiliki oleh Peranchis dan Britain, yang ketika itu sedang berusaha mencari sumber minyak alternatif dan berdepan dengan krisis bekalan tenaga.
Dalam ucapan terakhirnya, Gaddhafi menyebut yang dia akan melawan hingga ke titisan darah yang terakhir. Dia tidak akan lari, dan dia sanggup mati di tanahairnya sendiri. Akhirnya Gaddhafi memang mengotakan janjinya. Socialist yang sejati, tidak akan berundur. Tetap teguh dengan pendiriannya, seperti Che yang menolak kesenangan di Cuba, jawatan sebagai menteri, pemimpin tertinggi parti dan komander tentera, sebaliknya mahu terus berjuang di hutan Bolivia, menjaja revolusi untuk membebaskan seluruh benua Amerika. Preferio morir de pie que vivir siempre arrodillado, lebih baik mati berdiri daripada hidup melutut!
Gaddhafi memang zalim, tetapi sezalim dan sejahat Gaddhafi adalah sebaik-baik imperialist Barat. Gua sangat pasti, rakyat Libya akan menyesali apa yang telah terjadi. Al Fatihah untuk Abang Besar, The Leader of the Revolution and the Founder of the Great Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya.
Penulis : Zulhazry Mohd Yusof
artikel asal bertajuk :
(Reminiscences of Abang Besar of Libya)
Penulis bertugas di sebuah syarikat multi-nasional di Libya sehinggalah kebangkitan rakyat Libya awal 2011
ULAT DI OTAK AKIBAT MAKAN SUSHI
Inilah akibat makan sushi & sashimi (ikan mentah, gurita mentah,udang mentah, dsb). Nama orang ini Shota Fujiwara dari Gifuprefecture, Jepun, umur 80 thn, telah menderita sakit kepala yang luar biasa selama 3 tahun dan telah kehilangan kemampuan psikomotoricnya. Setelah menjalani pemeriksaan CT-scan & X-ray, doktor yang merawatnya menemukan sarang ulat di bawah kulit kepalanya namun masih diluar tempurung otaknya.
Jadi, BERHATI-HATILAH MEMAKAN SUSHI & SASHIMI !!!
Ulat seperti yg didapati pada kepala Shota Fujiwara adalah berasal dari parasit yg selalunye didapat pada tubuh ikan mentah baik ikan laut maupun ikan air tawar. Ulat parasit & telurnya hanya boleh dimatikan dgn melalui proses pemasakan dgn panas yang tinggi (digoreng, dipanggang atau direbus mendidih atau dgn pembekuan -10 degC s/d -20 degC selama lebih dari 1 minggu).
Freemasonic roots of the Anarchist Symbol
Freemasonic roots of the Anarchist Symbol
The first recorded use of the A in a circle by anarchists was by the Federal Council of Spain of the International Workers Association.
This was set up by the freemason, Giuseppe Fanelli in 1868. It predates its adoption by anarchists as it was used as a symbol by freemasons.
According to George Woodcock, this symbol was not used by classical anarchists. In a series of photos of the Spanish Civil War taken by Gerda Taro a small A in a circle is visible chalked on the helmet of a militiaman. There is no notation of the affiliation of the militiaman, but one can presume he is an Anarchist. The first documented use was by a small French group, Jeunesse Libertaire ("Libertarian Youth") in 1964. Circolo Sacco e Vanzetti, youth group from Milan, adopted it in and in 1968 it became popular through out Italy. From there it spread rapidly around the world.
Taurus or the symbol of a Bull:
Against Anarcho-Illuminism
Adam Weishaupt and the Illuminati Manifesto
By Wayne John Sturgeon
WAYNE JOHN STURGEON - a British Israelite - has a keen interest in political and Occult conspiracies, Arthurian legend and the English visionary William Blake. He is also the brains behind Albion Awake and is perhaps best described as an Anarcho-Nationalist, applying a distinctly non-violent and anti-fascist approach to national liberation.
On Mayday 1776 Adam Weishaupt founded the Bavarian Illuminati (otherwise known as the Order of Perfectibilists). He was of Jewish background, had been educated and trained by the Jesuits/Society of Jesus before becoming a Protestant and then a pantheist under the philosophy of Baruch Spinoza.
This adoption of pantheism would further develop into an occult-based humanism and a socio-political programme that held the following SIX basic tenets of doctrine:
Abolition of monarchy and all ordered governments
Abolition of private property
Abolition of inheritance
Abolition of patriotism
Abolition of the family (i.e of marriage, all Christian morality and the institution of the communal education of children)
Abolition of all religion
What is very interesting about this Manifesto is that it essentially encapsulates in short, systematic form the basic and generally accepted beliefs of secular Anarchism (and sometime before the advent of people like Proudhon and Bakunin!).
Can one conclude then, that the philosophical basis for Anarchist ideology as it is commonly accepted and understood today originated within a particular branch of esoteric freemasonry just prior to the French Revolution?
What is also striking about this is that no one can apply it to the basic vision of the New World Order (the contemporary manifestation of the Illuminati plan and conspiracy for a Judeo-Masonic one world government and religion?).
Globalisation and neo-liberalism is doing today exactly what the six points of Weishaupt’s programme was trying to do and achieve through seditious and instrumental action all those many years ago.
The infamous Protocols of the Learned Elders of Zion document appears to be based on the same basic principals in historical continuity and it has much to say concerning the spread of Anarchist ideology (the background, history and its contested authenticity etc. is best answered by issues 16-17 of The Truth Campaign Magazine, edited by Ivan Frazer, 49 Trevor Terrace, North Shields, Tyne and Wear NE30 2DF, England. Website: http://www.vegan.swinternet.co. uk/truthcampaign.html). Whilst Ivan Frazer suggests that the Protocols are an authentic document, the best case for arguing that they are a forgery has been articulated by the brilliant Norman Cohn in his book Warrant For Genocide: The Myth of the Jewish World Conspiracy. Also worthy of mention in this regard is the considerable critical research done by the libertarian Alexander Baron. The test is to consider both sides of the argument and keep an open mind before making an informed judgement.
Proudhon, Bakunin, Kropotkin:
Anarchist freemasons and the Protocols of the Learned Elders of Zion
It may come as a shock to many Anarchists out there that three of the main historical ideological founders of contemporary Anarchism - i.e. Pierre Joseph Proudhon, Michael Bakunin and Peter Alexander Kropotkin - were all members of Masonic lodges (for a highly informative series of articles detailing the evolution of ‘Masonic’ Anarchism via secret societies please refer to the publication Mind the Gap, published by the Anarchist Nihilist accords. E-mail address: ana@aworld.u-net.com or telephone 0207 681 1225).
Bakunin’s lodge, otherwise known as ‘The International Social Democrat Alliance’, actually published a manifesto which undoubtedly built upon and developed the original prototype document credited to Weishaupt’s Illuminati, actually paraphrasing or plagiarising it in places!
Proudhon was part of a lodge cryptically entitled ‘The Black International’ of the Illuminati, in contrast to other parts or factions of the same umbrella organisation that was either called the ‘Red’ International/Illuminati and representing Communist ideology or the ‘Gold’ International representing Capitalist free marketeers etc.
Proudhon used the symbol of ‘the Beehive’ to conceptualise his vision of what was later to develop into Syndicalism, although according to some sources this is a secret code relating to a pyramidal scale of adepts controlled by one all-seeing eye or brain at the top, i.e. like a queen bee (see The Battle of the Trees by Renee Henry, Freedom House, 1995, Nesta H. Webster’s classic Secret Societies and Subversive Movements, Christian Book Club of America, 1924, and also The Revolt Against Civilisation by Christina Lothrop Stoddard, 1923).
The controversial ideas contained in the infamous document entitled the Protocols of the Learned Elders of Zion are also incredibly similar to the protocols of Weishaupt and Bakunin in places and cryptically mention Anarchism in two or three places, principally Protocols 1, 3 and 9. Protocol 3 actually reads: ‘We appear on the scene as alleged saviours of the worker from this oppression when we propose to him to enter the ranks of our fighting forces - Socialists, Anarchists, Communists to whom we always give support in accordance with an alleged brotherly rule (of the solidarity of all humanity) of our social masonry.’
Bolshevism, Zionism and the Second World War
The Protocols appeared in public just at the end of the Nineteenth Century and if one takes time to read and study them with an open but discerning mind they rather disturbingly appear to portray a kind of mystical demonic blueprint for the Twentieth Century (and perhaps early-Twenty-First, too).
They have consistently been credited with revealing an alleged Judaeo-Masonic conspiracy via the twin forces of Marxian ‘Bolshevik’ Communism and Rothschildian speculative Capitalism to bring about a United States of Europe, i.e. the EU, a League of Nations, the UN and a State of Israel in Palestine (and further to evolve into a centralised and authoritarian one world government and one world religion under a Talmudic Jewish Messiah figure - possibly the Anti-Christ - and all protected by the American Zionist-occupied Government).
Indeed, many controversial and revisionist historians have made the case that both world wars and especially the Second World War were actually engineered and manipulated from behind the scenes to bring about such a progressively evolving world picture, and people instrumental in bringing this about were the three figures of British Prime Minster Winston Churchill, American President Franklin Roosevelt and the Russian dictator Joseph Stalin. The Protocols make mention (Protocol 24) of the fact that ‘only the king and those who stood sponsor for him will know what is coming’, and the biblical Book of Revelation refers to a dragon who spits out ‘three’ unclean spirits (Chapter 16, Verse 13). Is this symbolic of three ideologies that will feature in bringing about the vision contained in the Protocols, i.e. Zionism as represented by Churchill (who actually referred to himself as an ‘architect of a Zionist future’), Capitalism represented by Roosevelt and Communism represented by Stalin?
Of course, what many people fail to appreciate is that to some extent the Second World War really started in Spain in 1936 via the Spanish Civil War, a conflict in which organised International Anarchism played a significant part. It was here that perhaps certain ideological forces shot and delivered their first blow against each other whether Communist, Capitalist, Anarchist or Fascist. And Fascism particularly of the Nazi variety had/has well proven and established roots in Theosophical reactionary Occultism and certain sinister secret societies which has been well documented by a number of researchers and authors. It appears, however, that Hitler and his cronies were really the ‘fall guys’ or Illuminati patsies for the plan as briefly outlined and alluded to above, as the Protocols make reference to actually needing ‘anti-Semitism for the management of the lesser brethren’. For anyone interested in investigating this theme further I strongly suggest the following material available from Bloomfield Books, 26 Meadow Lane, Sudbury, Suffolk, CO20 6TD, England (Telephone 01787 376374): The Nameless War by Captain A.H.M. Ramsey, Deadlier Than the H-bomb by Leonard Young, and David Icke’s And the Truth Shall Set You Free).
Conclusion:
‘If there is no God - then everything is permitted!’
So where does this all lead us? I’m sure this article will perhaps shock and surprise many in the contemporary Anarchist movement, particularly of the Leftist variety with a politically-correct axe to grind.
As an ‘Anarchist’ who is also a Christian I sometimes wonder if the atheistic roots of Anarchy actually originate with Weishaupt, indeed, the Protocols boast of the successes the conspirators have achieved via the philosophies of Darwin, Marx and Nietzsche (see Protocol 2) and when you consider the basic beliefs and doctrines of the so-called Illuminati mentioned at the beginning of this article you can see them lived out by many contemporary Anarchist organisations and individuals, and perhaps the agent-provocateur methodology of the secret societies springs to mind, i.e. to infiltrate Anarchist groups/movements etc. to cause certain disturbances, riots etc. but to ultimately further consolidate reactionary authoritarian power as the Protocols themselves suggest? Out of chaos, order: the New World Order.
As a Christian I reject all manifestations of secular idealism and organised naturalism whether it goes under the name of humanism, liberalism, post-modernism, the New Age or indeed ‘Anarchism’ of the secular-atheistic humanist variety with its Enlightenment/French Revolution cry of ‘no gods, no masters!’. Anarchy as a social and individual philosophy is actually in danger of being co-opted into a reactionary, pre-totalitarian force (via the contemporary so-called ‘peace’ movement), particularly in its ‘Leftist’ tradition (which is the dominant one in this country, at least). And even though it is right to challenge the growing trend towards globalisation and political and economic centralisation, environmental pollution etc. (all themes that appear regularly in ‘conservative’ evangelical Christian schools of prophecy in relation to the so-called ‘end times’), it still does so operating from a philosophical framework that is entirely consistent with the Illuminati plan for specifically anti-Christian social disintegration and ruin when, ironically, Christianity is the only world-view that actually holds the key to human liberation and freedom and values the intrinsic worth and dignity of personality amid the mass of numbers and reductionism that seeks to undermine the image of God in man and thus make him a slave to the tyranny of an idol made in his fallen image. Against such a vision I resist and make no apology when I cry:
Smash Anarcho-Illuminism
Resist the Judaeo-Masonic superstate
End Marxian Communism and Rothschildean Capitalism
For the awakening of Albion
The re-enchantment of Britain
And the truth against the world - Albion arise!
Important Note:
Tragic things have happened in history when people have needed social scapegoats to compensate for failed personalities, so I must make it perfectly clear that in writing this article I am not in the least bit promoting or encouraging any kind of so-called ‘anti-Semitism’, as in fact the term is Orwellian polemical doublespeak. The Arabs in Palestine are, properly speaking, of Semitic descent whilst the majority of Jews are not, being of European Khazar descent (see The Thirteenth Tribe by Arthur Koestler). So the term ‘anti-Semite’ could be more accurately applied to the Arabs, i.e. anti-Arab which, ironically, the Zionist State of Israel actually is (the Talmud also being one of the most racist books ever written)!
I am not anti-Jewish, either, and believe all forms of religious or racially motivated hate or bigotry to be intrinsically wrong and contrary to the basic principles of an enlightened humanity. If I take issue with Talmudic Judaeo-Zionism (as I do with ‘fundamentalist’ Islam and Christianity), it is only with those in control, those in power, the global elite; not with the simple ‘Jewish’ guy in the street. Just like one may oppose the reactionary institution of the Papacy and its bastardised version of Christianity, i.e. the ‘hierarchy’ and not the laity or ‘Catholic’ people themselves. As Bob Marley once put it: ‘Shoot the sheriffs, not the deputies’, or words to that effect. This is a valid point to make and distinguish as all too often when one even dares to question alleged historical facts concerning for example the Second World War (and in particular the holocaust, as Bob Black of Anarchy After Leftism has), most Leftist Anarchists always react in the same pavlovian way and attack individuals like David Icke without even hearing him or giving him the courtesy of actually reading what he has written in order to distinguish from what he hasn’t!
Sometimes, in researching a theme it often means quoting from sources that might otherwise be considered dubious (i.e. to quote or use Nesta Webster as source material does not necessarily imply that one need agree with every point she made or view that she held. The truth may be quite to the contrary). Also, may I make it clear that anyone who believes the whole world is controlled from behind the scenes by a rabbinal clique is guilty of reactionary reductionism in the extreme. The truth is no doubt that there are several world conspiracies going on at any one time, depending on which particular ideology/religion is competing for world hegemony, whether it is Zionist, papal, Masonic or Islamic (and no doubt these guys all fight amongst themselves to see who’s vision will succeed).
No religion, ideology or institution is above criticism providing one is attacking a system and not a people. As for ‘anti-Semitism’, being a believer in the view that the British are of Semitic origin (i.e. descended from the biblical Shem) it is hard to be anti-Semitic myself! Interestingly, there is now a growing movement within Judaism which, whilst being non-Christian, accepts the Israelite origins of Western peoples (see reference to Yair Davidy Brit-am on the Albion Awake! website links section. Further discussion on this piece can be found in the article Towards a Non-Racial and Philo-Semitic Reconstruction of Anglo-Israelism, which is also on the Albion Awake! website). Although the majority of contemporary Jewry (90% being of Eastern European and Russian Khazar descent and known as ‘Ashkenazim’) does not have any legitimate claim to Palestine/Israel, the minority ‘Sephardic’ Jews are of true Semitic blood (via Spain, Africa etc.) and thus do have some legitimate claim to a homeland alongside the Muslim Arab population (who are descendants of the biblical ‘Ishmail’, please refer to Genesis 16 verses 1-16 and particularly verse 12). But not in the context of uprooting the indigenous Palestinian people who, despite the unbiblical rhetoric of much contemporary Christian Zionist fundamentalism, have every right to their own self-determination in the Promised Land. Never has the need for a ‘Libertarian-Zionism’ with a reconstruction of Jewish nationhood in harmony and self-determination and the best ethical traditions within Islam been more urgent than now, minus the authoritarian tendencies towards a dictatorial Islamic theocracy since all three of the major theistic traditions are ultimately derived from the biblical prophet Abraham.
By Wayne John Sturgeon
WAYNE JOHN STURGEON - a British Israelite - has a keen interest in political and Occult conspiracies, Arthurian legend and the English visionary William Blake. He is also the brains behind Albion Awake and is perhaps best described as an Anarcho-Nationalist, applying a distinctly non-violent and anti-fascist approach to national liberation.
On Mayday 1776 Adam Weishaupt founded the Bavarian Illuminati (otherwise known as the Order of Perfectibilists). He was of Jewish background, had been educated and trained by the Jesuits/Society of Jesus before becoming a Protestant and then a pantheist under the philosophy of Baruch Spinoza.
This adoption of pantheism would further develop into an occult-based humanism and a socio-political programme that held the following SIX basic tenets of doctrine:
Abolition of monarchy and all ordered governments
Abolition of private property
Abolition of inheritance
Abolition of patriotism
Abolition of the family (i.e of marriage, all Christian morality and the institution of the communal education of children)
Abolition of all religion
What is very interesting about this Manifesto is that it essentially encapsulates in short, systematic form the basic and generally accepted beliefs of secular Anarchism (and sometime before the advent of people like Proudhon and Bakunin!).
Can one conclude then, that the philosophical basis for Anarchist ideology as it is commonly accepted and understood today originated within a particular branch of esoteric freemasonry just prior to the French Revolution?
What is also striking about this is that no one can apply it to the basic vision of the New World Order (the contemporary manifestation of the Illuminati plan and conspiracy for a Judeo-Masonic one world government and religion?).
Globalisation and neo-liberalism is doing today exactly what the six points of Weishaupt’s programme was trying to do and achieve through seditious and instrumental action all those many years ago.
The infamous Protocols of the Learned Elders of Zion document appears to be based on the same basic principals in historical continuity and it has much to say concerning the spread of Anarchist ideology (the background, history and its contested authenticity etc. is best answered by issues 16-17 of The Truth Campaign Magazine, edited by Ivan Frazer, 49 Trevor Terrace, North Shields, Tyne and Wear NE30 2DF, England. Website: http://www.vegan.swinternet.co. uk/truthcampaign.html). Whilst Ivan Frazer suggests that the Protocols are an authentic document, the best case for arguing that they are a forgery has been articulated by the brilliant Norman Cohn in his book Warrant For Genocide: The Myth of the Jewish World Conspiracy. Also worthy of mention in this regard is the considerable critical research done by the libertarian Alexander Baron. The test is to consider both sides of the argument and keep an open mind before making an informed judgement.
Proudhon, Bakunin, Kropotkin:
Anarchist freemasons and the Protocols of the Learned Elders of Zion
It may come as a shock to many Anarchists out there that three of the main historical ideological founders of contemporary Anarchism - i.e. Pierre Joseph Proudhon, Michael Bakunin and Peter Alexander Kropotkin - were all members of Masonic lodges (for a highly informative series of articles detailing the evolution of ‘Masonic’ Anarchism via secret societies please refer to the publication Mind the Gap, published by the Anarchist Nihilist accords. E-mail address: ana@aworld.u-net.com or telephone 0207 681 1225).
Bakunin’s lodge, otherwise known as ‘The International Social Democrat Alliance’, actually published a manifesto which undoubtedly built upon and developed the original prototype document credited to Weishaupt’s Illuminati, actually paraphrasing or plagiarising it in places!
Proudhon was part of a lodge cryptically entitled ‘The Black International’ of the Illuminati, in contrast to other parts or factions of the same umbrella organisation that was either called the ‘Red’ International/Illuminati and representing Communist ideology or the ‘Gold’ International representing Capitalist free marketeers etc.
Proudhon used the symbol of ‘the Beehive’ to conceptualise his vision of what was later to develop into Syndicalism, although according to some sources this is a secret code relating to a pyramidal scale of adepts controlled by one all-seeing eye or brain at the top, i.e. like a queen bee (see The Battle of the Trees by Renee Henry, Freedom House, 1995, Nesta H. Webster’s classic Secret Societies and Subversive Movements, Christian Book Club of America, 1924, and also The Revolt Against Civilisation by Christina Lothrop Stoddard, 1923).
The controversial ideas contained in the infamous document entitled the Protocols of the Learned Elders of Zion are also incredibly similar to the protocols of Weishaupt and Bakunin in places and cryptically mention Anarchism in two or three places, principally Protocols 1, 3 and 9. Protocol 3 actually reads: ‘We appear on the scene as alleged saviours of the worker from this oppression when we propose to him to enter the ranks of our fighting forces - Socialists, Anarchists, Communists to whom we always give support in accordance with an alleged brotherly rule (of the solidarity of all humanity) of our social masonry.’
Bolshevism, Zionism and the Second World War
The Protocols appeared in public just at the end of the Nineteenth Century and if one takes time to read and study them with an open but discerning mind they rather disturbingly appear to portray a kind of mystical demonic blueprint for the Twentieth Century (and perhaps early-Twenty-First, too).
They have consistently been credited with revealing an alleged Judaeo-Masonic conspiracy via the twin forces of Marxian ‘Bolshevik’ Communism and Rothschildian speculative Capitalism to bring about a United States of Europe, i.e. the EU, a League of Nations, the UN and a State of Israel in Palestine (and further to evolve into a centralised and authoritarian one world government and one world religion under a Talmudic Jewish Messiah figure - possibly the Anti-Christ - and all protected by the American Zionist-occupied Government).
Indeed, many controversial and revisionist historians have made the case that both world wars and especially the Second World War were actually engineered and manipulated from behind the scenes to bring about such a progressively evolving world picture, and people instrumental in bringing this about were the three figures of British Prime Minster Winston Churchill, American President Franklin Roosevelt and the Russian dictator Joseph Stalin. The Protocols make mention (Protocol 24) of the fact that ‘only the king and those who stood sponsor for him will know what is coming’, and the biblical Book of Revelation refers to a dragon who spits out ‘three’ unclean spirits (Chapter 16, Verse 13). Is this symbolic of three ideologies that will feature in bringing about the vision contained in the Protocols, i.e. Zionism as represented by Churchill (who actually referred to himself as an ‘architect of a Zionist future’), Capitalism represented by Roosevelt and Communism represented by Stalin?
Of course, what many people fail to appreciate is that to some extent the Second World War really started in Spain in 1936 via the Spanish Civil War, a conflict in which organised International Anarchism played a significant part. It was here that perhaps certain ideological forces shot and delivered their first blow against each other whether Communist, Capitalist, Anarchist or Fascist. And Fascism particularly of the Nazi variety had/has well proven and established roots in Theosophical reactionary Occultism and certain sinister secret societies which has been well documented by a number of researchers and authors. It appears, however, that Hitler and his cronies were really the ‘fall guys’ or Illuminati patsies for the plan as briefly outlined and alluded to above, as the Protocols make reference to actually needing ‘anti-Semitism for the management of the lesser brethren’. For anyone interested in investigating this theme further I strongly suggest the following material available from Bloomfield Books, 26 Meadow Lane, Sudbury, Suffolk, CO20 6TD, England (Telephone 01787 376374): The Nameless War by Captain A.H.M. Ramsey, Deadlier Than the H-bomb by Leonard Young, and David Icke’s And the Truth Shall Set You Free).
Conclusion:
‘If there is no God - then everything is permitted!’
So where does this all lead us? I’m sure this article will perhaps shock and surprise many in the contemporary Anarchist movement, particularly of the Leftist variety with a politically-correct axe to grind.
As an ‘Anarchist’ who is also a Christian I sometimes wonder if the atheistic roots of Anarchy actually originate with Weishaupt, indeed, the Protocols boast of the successes the conspirators have achieved via the philosophies of Darwin, Marx and Nietzsche (see Protocol 2) and when you consider the basic beliefs and doctrines of the so-called Illuminati mentioned at the beginning of this article you can see them lived out by many contemporary Anarchist organisations and individuals, and perhaps the agent-provocateur methodology of the secret societies springs to mind, i.e. to infiltrate Anarchist groups/movements etc. to cause certain disturbances, riots etc. but to ultimately further consolidate reactionary authoritarian power as the Protocols themselves suggest? Out of chaos, order: the New World Order.
As a Christian I reject all manifestations of secular idealism and organised naturalism whether it goes under the name of humanism, liberalism, post-modernism, the New Age or indeed ‘Anarchism’ of the secular-atheistic humanist variety with its Enlightenment/French Revolution cry of ‘no gods, no masters!’. Anarchy as a social and individual philosophy is actually in danger of being co-opted into a reactionary, pre-totalitarian force (via the contemporary so-called ‘peace’ movement), particularly in its ‘Leftist’ tradition (which is the dominant one in this country, at least). And even though it is right to challenge the growing trend towards globalisation and political and economic centralisation, environmental pollution etc. (all themes that appear regularly in ‘conservative’ evangelical Christian schools of prophecy in relation to the so-called ‘end times’), it still does so operating from a philosophical framework that is entirely consistent with the Illuminati plan for specifically anti-Christian social disintegration and ruin when, ironically, Christianity is the only world-view that actually holds the key to human liberation and freedom and values the intrinsic worth and dignity of personality amid the mass of numbers and reductionism that seeks to undermine the image of God in man and thus make him a slave to the tyranny of an idol made in his fallen image. Against such a vision I resist and make no apology when I cry:
Smash Anarcho-Illuminism
Resist the Judaeo-Masonic superstate
End Marxian Communism and Rothschildean Capitalism
For the awakening of Albion
The re-enchantment of Britain
And the truth against the world - Albion arise!
Important Note:
Tragic things have happened in history when people have needed social scapegoats to compensate for failed personalities, so I must make it perfectly clear that in writing this article I am not in the least bit promoting or encouraging any kind of so-called ‘anti-Semitism’, as in fact the term is Orwellian polemical doublespeak. The Arabs in Palestine are, properly speaking, of Semitic descent whilst the majority of Jews are not, being of European Khazar descent (see The Thirteenth Tribe by Arthur Koestler). So the term ‘anti-Semite’ could be more accurately applied to the Arabs, i.e. anti-Arab which, ironically, the Zionist State of Israel actually is (the Talmud also being one of the most racist books ever written)!
I am not anti-Jewish, either, and believe all forms of religious or racially motivated hate or bigotry to be intrinsically wrong and contrary to the basic principles of an enlightened humanity. If I take issue with Talmudic Judaeo-Zionism (as I do with ‘fundamentalist’ Islam and Christianity), it is only with those in control, those in power, the global elite; not with the simple ‘Jewish’ guy in the street. Just like one may oppose the reactionary institution of the Papacy and its bastardised version of Christianity, i.e. the ‘hierarchy’ and not the laity or ‘Catholic’ people themselves. As Bob Marley once put it: ‘Shoot the sheriffs, not the deputies’, or words to that effect. This is a valid point to make and distinguish as all too often when one even dares to question alleged historical facts concerning for example the Second World War (and in particular the holocaust, as Bob Black of Anarchy After Leftism has), most Leftist Anarchists always react in the same pavlovian way and attack individuals like David Icke without even hearing him or giving him the courtesy of actually reading what he has written in order to distinguish from what he hasn’t!
Sometimes, in researching a theme it often means quoting from sources that might otherwise be considered dubious (i.e. to quote or use Nesta Webster as source material does not necessarily imply that one need agree with every point she made or view that she held. The truth may be quite to the contrary). Also, may I make it clear that anyone who believes the whole world is controlled from behind the scenes by a rabbinal clique is guilty of reactionary reductionism in the extreme. The truth is no doubt that there are several world conspiracies going on at any one time, depending on which particular ideology/religion is competing for world hegemony, whether it is Zionist, papal, Masonic or Islamic (and no doubt these guys all fight amongst themselves to see who’s vision will succeed).
No religion, ideology or institution is above criticism providing one is attacking a system and not a people. As for ‘anti-Semitism’, being a believer in the view that the British are of Semitic origin (i.e. descended from the biblical Shem) it is hard to be anti-Semitic myself! Interestingly, there is now a growing movement within Judaism which, whilst being non-Christian, accepts the Israelite origins of Western peoples (see reference to Yair Davidy Brit-am on the Albion Awake! website links section. Further discussion on this piece can be found in the article Towards a Non-Racial and Philo-Semitic Reconstruction of Anglo-Israelism, which is also on the Albion Awake! website). Although the majority of contemporary Jewry (90% being of Eastern European and Russian Khazar descent and known as ‘Ashkenazim’) does not have any legitimate claim to Palestine/Israel, the minority ‘Sephardic’ Jews are of true Semitic blood (via Spain, Africa etc.) and thus do have some legitimate claim to a homeland alongside the Muslim Arab population (who are descendants of the biblical ‘Ishmail’, please refer to Genesis 16 verses 1-16 and particularly verse 12). But not in the context of uprooting the indigenous Palestinian people who, despite the unbiblical rhetoric of much contemporary Christian Zionist fundamentalism, have every right to their own self-determination in the Promised Land. Never has the need for a ‘Libertarian-Zionism’ with a reconstruction of Jewish nationhood in harmony and self-determination and the best ethical traditions within Islam been more urgent than now, minus the authoritarian tendencies towards a dictatorial Islamic theocracy since all three of the major theistic traditions are ultimately derived from the biblical prophet Abraham.
Subscribe to:
Posts (Atom)